Forum Solaranlagen: Photovoltaik & Solarthermie

Hallo,

wenn man Degussa Glauben schenken will ( und in diesem Fall wohl kann), wird der Energieaufwand zur Herstellung von Solarsizilium demnächst um 90%(!) fallen, und damit wohl auch die Preise:

http://www.degussa.de/degussa/de/produkte/archiv/produktstories/2006/solarsilizium/

Vielleicht gibt das langfristig den Durchbruch für billigen Strom aus Photovoltaik-Zellen!

NickMike hat Folgendes geschrieben:

Sehr gutes Beispiel warum 'iframe' nicht gut ist.

Joup.... Sowas nenn ich auch "Mäusekino".

Tachy hat Folgendes geschrieben:

Hallo, wenn man Degussa Glauben schenken will ( und in diesem Fall wohl kann), wird der Energieaufwand zur Herstellung von Solarsizilium demnächst um 90%(!) fallen, und damit wohl auch die Preise: http://www.degussa.de/degussa/de/produkte/archiv/produktstories/2006/solarsilizium/ Vielleicht gibt das langfristig den Durchbruch für billigen Strom aus Photovoltaik-Zellen!

Ich habe mir das mal angesehen. Ist ganz schön aufwändig:
Rohsilizium -> Trichlorsilan -> Monosilan -> Siliziumpulver -> verdichtetes Siliziumpulver -> Transport von Rheinfelden nach - Freiberg -> Einkristallzüchtung -> Zonenschmelzen zur Reinigung -> Dotierung -> Waferherstellung -> Solarzellenherstellung -> Konfektionierung der Solarzellen (Rahmen usw.).
Bei allen Prozessen + die nicht genannten Hilfsprozesse wird verdammt viel Energie reingepulvert. Und dieses Verfahren soll 90 % ernergieärmer sein als das bisherige?
Rohsilizium wächst übrigens auch nicht an Bäumen.
Wie leichtgläubig doch manche Menschen sind...

lmr hat Folgendes geschrieben:

Ich habe mir das mal angesehen. Ist ganz schön aufwändig: Rohsilizium -> Trichlorsilan -> Monosilan -> Siliziumpulver -> verdichtetes Siliziumpulver -> Transport von Rheinfelden nach - Freiberg -> Einkristallzüchtung -> Zonenschmelzen zur Reinigung -> Dotierung -> Waferherstellung -> Solarzellenherstellung -> Konfektionierung der Solarzellen (Rahmen usw.). Bei allen Prozessen + die nicht genannten Hilfsprozesse wird verdammt viel Energie reingepulvert. Und dieses Verfahren soll 90 % ernergieärmer sein als das bisherige? Rohsilizium wächst übrigens auch nicht an Bäumen. Wie leichtgläubig doch manche Menschen sind...

Gibt es so eine Untersuchung des Energieaufwandes im Vergleich mit dem "Siemens-Verfahren" vielleicht schon? Ich meine wenn angegeben wird, dass der neue Prozess 90% Energiekosten spart, ist das ja schonmal ein Wort. Wenn das 90% in einem Teilprozess sind, der den Hauptenergieaufwand im Gesamtprozess ausmacht, dann fallen diese 90% auch gut ins Gewicht. Wenn Du andere Zahlen darüber hast, lass es uns gerne wissen.