Thema: Energiepolitik ein Desaster?

Hallo Energiepolitik Foren Freunde!

Unsere russischen Freunde hatten kürzlich wieder mal den Ölhahn zugedreht! Diesmal standen die Rafferien Leuna und Schwedt trocken! Nur für einige Tage! Wie beruhigend ist es ja zu wissen, dass die deutschen Ölreserven für satte 100 Tage ausreichen! Was ist eigentlich dann? Seit der letzten Ölkriese Ende der 70´er Jahre, einige von Uns werden sich noch erinnern, spricht man von mehr Unabhängigkeit! Unsere Frau Merkel hat dies ja in Ihrer letzten Rede zum Thema wieder mal festgestellt! Nur haben wir leider in Deutschland in den letzten 30 Jahren nicht dazu gelernt! Hatten wir doch das Glück durch die Öffnung Osteuropas uns etwas von der OPEC - Öl -Nadel zu entfernen und sind jetzt dafür von Russland abhängig! Dank eines Herrn Schröder wird ja zum Glück eine neue Gas - Pipeline durch die Ostsee gebaut, wir liefern den Abstellhahn selbstverständlich gleich mit, damit es zu keinen Unstimmigkeiten über Preise in der Zukunft gibt!
Warum werden nicht einfach realisierbare Lösungen ( im Bereich der alternativen Energien der Elektroenergieversorgung) des Energieproblems angegangen, die der Bundesregierung, Landesregierungen etc. bereits mehrfach angeboten wurden, mit denen der Ausstieg aus der Kernernergie realisiert werden kann und darüber hinaus Deutschland langfristig zum Strom- Exporteur in Europa aufsteigen könnte!
Es gäbe vielleicht wiedermal eine Vorreiter-Rolle Deutschlands, wenn die Verantwortlichen wach werden würden, bevor es die anderen tun! Solche Chancen sollte man doch eigentlich nutzen! Dank des wachsenden globalen Problems der Energieversorgung in den nächsten Jahren wird sich der Verbraucher an häufige und längere und vor allem auch intensivere flächendekende Stromausfälle gewöhnen müssen und noch froh darüber sein, dass der Zähler in dieser Zeit sich nicht noch dreht! Auch dafür gibt es jüngst Beispiele!
Gern könnt Ihr auch unter www.geo-kraftwerk.eu... über eine mögliche Lösung lesen!

Viele Grüße

Hallo,

so lange speziell unsere Republik in 4 "Energiezonen" eingeteilt ist, die jeweils von einem Monopolisten kontrolliert wird, ist da wohl wenig zu machen. Nach deren Pfeife tanzt ja auch die Politik. Eine gerechte, preiswerte und umweltfreundliche Energieversorgung kann nur noch von "unten", also von den BürgerInnen erfolgen. Die Vision: Jedes Haus versorgt sich mindestens autark mit Energie! Auch hier gibt es entsprechende Lösungen.

Gruß

Hallo Klima-Allianz.com

@
Die Vision: Jedes Haus versorgt sich mindestens autark mit Energie! Auch hier gibt es entsprechende Lösungen. @

Das ist aber sehr mutig formuliert von dir.
Wo kommen den dann eigentlich die Arbeitsplätze und Steuereinnahmen her?
Oder haben sich die Menschen in Deutschland so sehr verändert?
Habe ich da was nicht mitbekommen?

Eine Vision - Ein Traum, ja.

Aber ist diese Lösung im Jahre 2007 schon machbar?
Technisch vielleicht, aber auch menschlich?

mfg
gr

Hallo,

Arbeitsplätze? Steuereinnahmen?

Wie ja seit kurzem eine Studie des Ökoinstituts belegt könnten allein durch die möglich Vollversorgung Westeuropas mit Biogas bis zu 2 Mio. neue Arbeitsplätze geschaffen werden. Einmal ganz abgesehen von der dadurch erreichbaren Unabhängigkeit von russischen Gasvorkommen.
Das Thema Steuereinnahmen hätte sich damit auch erledigt.
Und wer ist menschlich nicht bereit dazu einen sicheren Arbeitsplatz zu haben?

Gruß

Ich denke vorhandene grosstechnische Anlagen durch Neue, andere zu ersetzen wird zumindest den herrschenden Monopolismus nicht beseitigen.

Autarke Anlagen in EFH können die Lösung auch nicht sein. Anlagen für Straßenzüge, Stadtteile sind wahrscheinlich die vernünftige Lösung. Geringe Transportverlust bei entsprechend hohem Wirkungsgrad. Aber das wird sicher nicht kommen, weil hier die Politik die Weichen stellen müsste. Eines unserer derzeit größten Probleme, nicht nur in der Energieversorgung ist die Verflechtung von Politik, Industrie und Kapital.

Hallo Klima-Allianz.com:

Zitat:
„Wie ja seit kurzem eine Studie des Ökoinstituts belegt könnten allein durch die möglich Vollversorgung Westeuropas mit Biogas bis zu 2 Mio. neue Arbeitsplätze geschaffen werden. Einmal ganz abgesehen von der dadurch erreichbaren Unabhängigkeit von russischen Gasvorkommen.“

Mmh, mal nachrechnen.
Der Gasimport aus Russland beträgt rd. 35 Mrd. m³, entspricht 324 Mrd. kWh (mittlerer Heizwert 9,25 kWh/m³). Der Heizwert von Biogas beträgt je nach Methangehalt 4-7,5 kWh/m³.

Aus Mais z. B. können max. 12.000 m³ Biogas je ha gewonnen werden, also etwa 69.000 kWh. Der Energieeinsatz je ha für Mais beträgt rd. 12.000 kWh/ha (und dieser Wert ist geschönt), der Gewinn also 57.000 kWh je ha im Mittel. Es wären also 5,7 Millionen ha Anbaufläche erforderlich um den russischen Gasimport zu ersetzten. Und das entspricht einem Drittel der gesamten landwirtschaftlichen Nutzfläche Deutschlands!

Bei Vollversorgung (Heizung) müssten für Deutschland sogar etwa 750 Milliarden (nur Haushalte) kWh ersetzt werden. Das ergäbe 13,1 Mio ha erforderliche Fläche, also mehr als die 11 Mio ha zur Verfügung stehenden Ackerfläche.

Fazit: Monokulturen und Ökowüsten soweit das Auge reicht. Vieh bleibt nur noch im Stall, Futter und Lebensmittel werden anstelle von Gas und Öl importiert.

Schöner Unfug, was Sie da lt. „Ökoinstitut“ gepostet haben. Bullshit!

Grüsse
Heinz

Mit diesen zentralen Strukturen der Energieversorgung kann man viel Geld verdienen solange man die Hand darauf hat - Exxon verdient 40 Mrd. Dollar und verspricht denjenigen Wissenschaftlern 10.000,- Dollar, die den Klimawandel leugnen.
Ich glaube auch das diese Kreise nicht umdenken können, weil Geld und Macht auf dem Spiel steht. Autokonzerne setzen die Politik unter Druck (Abgasnormen) und kommen durch. Politiker fahren mit Spritfressern durch die Gegend um Wasser zu predigen. Bauern werden zu Energielieferanten und verheizen Lebensmittel - dann noch diese die sich nicht nur einen Spritfresser kaufen sondern zwei oder drei man will doch schließlich zeigen, was man hat und auf der anderen Seite des Planeten saufen die Menschen ab und hungern. Gut betuchte Eltern holen ihre Kinder aus dem Kindergarten mit einem Geländewagen (Geld spielt ja keine Rolle), um anschließend in den Bioladen zu fahren - man kauft ja schließlich nur Bioprodukte - denn gesunde Ernährung ist ja wichtig - aus Fernost.
Die Frage stellt sich mir ob sich wirklich jemand in dieser Gesellschaft ernsthaft mit den Problem Klimawandel und Energieversorgung beschäftigt und das ohne Kompromisse – denn die Natur kennt keine Kompromisse.
Nun gut, das hat es schon in vergangenen Zeiten gegeben, dass ganze Kulturen ausgestorben sind, die sich nicht den veränderten Bedingungen anpassen konnten.

Hallo Querdenker256,

Zitat:
Mit diesen zentralen Strukturen der Energieversorgung kann man viel Geld verdienen solange man die Hand darauf hat - Exxon verdient 40 Mrd. Dollar und verspricht denjenigen Wissenschaftlern 10.000,- Dollar, die den Klimawandel leugnen.

Ein Herr Rahmstorf erhält, so vermute ich, weitaus mehr Geld von der Wind- und Solarlobby, so wie er sich mittlerweile im Fernsehen statt als „Klimaforscher“ als Protagonist von Solar und Wind geoutet hat.

Zitat:
Ich glaube auch das diese Kreise nicht umdenken können, weil Geld und Macht auf dem Spiel steht. Autokonzerne setzen die Politik unter Druck (Abgasnormen) und kommen durch. Politiker fahren mit Spritfressern durch die Gegend um Wasser zu predigen.

Merkst was? „ÖKo“ und „Klima“ dient der Bereicherung gewisser Kreise, die sich freuen, wenn „nützliche Idioten“ nach dazu sie ohne Bezahlung unterstützen.

Zitat:
„Bauern werden zu Energielieferanten und verheizen Lebensmittel - dann noch diese die sich nicht nur einen Spritfresser kaufen sondern zwei oder drei

Siehe http://www.oekologismus.de/... unter 29.01.2007, schönes Bildchen.

Zitat:
Gut betuchte Eltern holen ihre Kinder aus dem Kindergarten mit einem Geländewagen (Geld spielt ja keine Rolle), um anschließend in den Bioladen zu fahren - man kauft ja schließlich nur Bioprodukte - denn gesunde Ernährung ist ja wichtig - aus Fernost.

Hauptsache das Gewissen ist beruhigt, Geld in Windkraftfonds angelegt, man ist ja gegen den Klimawandel und „Öko“. Und das beste: Auch der Hartz4-Reichsarbeitsdienst-Arbeitslose finanziert mit seinem Stromverbrauch dank EEG seinen Anteil am Geländewagen (Vorsicht Sarkasmus)

Zitat:
Die Frage stellt sich mir ob sich wirklich jemand in dieser Gesellschaft ernsthaft mit den Problem Klimawandel und Energieversorgung beschäftigt und das ohne Kompromisse – denn die Natur kennt keine Kompromisse.

Das sollten wir alle tun indem wir den Politikern auf die Füsse treten und günstige Preise fordern und keine Verschwendung. Das Klima ändert sich seit die Erde besteht. Ist heute wie bei den Mayas. Ein paar clevere Priester wussten um die Sonnenfinsternis und ließen dann mit viel Getöse verdunkeln, um ihre Macht zu zeigen. Alle Indios knieten und lieferten Ihren Obolus ab. Angst war und ist immer ein probates Mittel, um Macht auszuüben.

Zitat:
Nun gut, das hat es schon in vergangenen Zeiten gegeben, dass ganze Kulturen ausgestorben sind, die sich nicht den veränderten Bedingungen anpassen konnten.

Na, wer ist ausgestorben? Die Priester oder die Menschen?

Grüsse
Heinz

Hallo Alle!

Eine wirklich rege und gute Diskussion hier! danke für die Beiträge!
Zum Thema nachwachsende Rohstoffe und Bio-Energie! Auf lange Sicht global einfach nicht tragbar, da zu wenig Ackerfläche global zur Verfügung steht und diese nutzbaren Flächen werden jährlich weniger trotz stets steigender Weltbevölkerung! Also entweder mit Bio-Diesel im Tank etwas umher kutschen oder hungern! Es gibt natürlich auch solche die dann mit Bio-Diesel im Tank quasi über die Hungernden hinwegrollen! Haupsache man tut ja etwas! Die Mexikaner trifft dieses Problem ja bereits mit steigenden Preisen für Mais da die Maisexporte der USA nach Mexico so gut wie eingestellt wurden! Da kann sich der arme Mexikaner eben keine Tortillas und Maisbrot mehr leisten, da die Preise drastisch gestiegen sind! Das kann es doch am Ende nicht sein!? Oder?
Darüber hinaus kann man eine deutsche Industrie nicht mit Strom aus Bio-Masse, Wind- oder Sonnen- Energie versorgen! Mit grundlastfähiger Energie aus neuen 2000 MW Geo-Kraftwerken jedoch schon! Ein intelligenter Mix ist gefragt aus dezentralen Versorgungssystemen und zentralen (Geo-) Kraftwerken für eine Grundlastsicherung! Über die Politiker, Lobbyisten etc. sollte man sich in demokratischer Form bei der nächsten Wahl aufregen! Sind ja alle demokratisch gewählt von denen die die Stromrechnung zahlen, damit Politiker nach der Amtszeit als Aufsichtsrat etc. im Energiesektor ja auch noch ein Einkommen haben!

Viele Grüße

@ "OTTE"

> Warum werden nicht einfach realisierbare Lösungen ( im Bereich der
> alternativen Energien der Elektroenergieversorgung)
> des Energieproblems angegangen, die der Bundesregierung,
> Landesregierungen etc. bereits mehrfach angeboten wurden,
...
> ... www.geo-kraftwerk.eu... über eine mögliche Lösung lesen!

Ich vernmute, daß Niemand auf diesen Zug aufspringt, weil der Eindruck, Sie wollten lediglich teuere "Seminare" "verkaufen" oder "Kooperationspartner" (Geldanleger) gewinnen (Siehe auch Ihre entsprechende Werbung bei tunneltrade.com) doch sehr stark ist.
Dazu mag kommen, daß Fachleute, die mit dem Stand der Wissenschaft und der Technik vertraut sind, erhebliche Zweifel an den Vorstellungen Ihrer Web-Seite haben.

und tschüß