Thema: Off-Shore-Windparks

[quote="MartinS."][quote="Heinz"]Hallo MartinS,

gut nehmen wir nicht die Zahlen des BMU sondern Ihre. 7,2° CO2 x 3% antrophogener Anteil ergibt 0,2°: Wo ist die Gefahr der antrophogenen „Klimakatastrophe“? Weiß die Atmosphäre, was gutes und böses CO2 ist?

Zitat:

a) Haben Sie sich mein letzten Post durchgelesen? b) Ich hab mal eine Frage: Wie kann es sein, wenn die anthropogenen CO2 Emissionen nur 3% ausmachen, die CO2 Konzentration der Atmosphäre aber um ca. 30% gestigen ist, von 280 ppm auf 380 ppm? Zitat: Zu Ihrem link: Haben Sie sich eigentlich mal die Tempertaurmeßwerte von 2000-2005 angeschaut? Weshalb? 2002, 2003, 2004 und 2005 waren jeweils die wärmsten Jahre seit Beginn der Auzeichnung. Zitat: 0,6° in einem Jahrhundert, was ist daran schlimm? Tut mir leid, ich muss mich korrigieren: 0,8 °C Erwärmung in den letzten 100 Jahren 0,6°C Erwärmung in den letzten 30 Jahren! Dazu kommt dann noch die kühlende Wirkung der Aerosole. Sie können sich ja mal über das "Global Dimming" informieren. Und die Aussage "was daran schlimm sei" meinen Sie hoffentlich nicht ernst. Zitat: Grönlands Küsten war schon mal eisfrei, sonst würde der Name nicht auf Greenland basieren. Vor wie vielen Jahren war das denn so? Zitat: Zur Wärmedämmung: Ich suche Quellen, die nachprüfbar die Einsparung BEWEISEN und kein DIN-gerechneter Schmonsens. Ich habe einen anderen Eindruck: Sie wolen mit biegen und brechen Ihre Ideologie durchhauen. Nehmen wir an meine Zahlen wurden mithilfe eines Simulationsporgramms erstellt. Was haben Sie nun genau an den Zahlen auszusetzen? Zitat: Seit 1995 gibt es ein stringente WSVO und kein Nachweis des Erfolges? Mit freundlichen Grüßen Heinz Sie wissen schon, dass sich die WSVO nur auf Neubauten oder große Umbauten gilt? Altbauten sind davon ausgenommen. mfg Martin ___________________________ www.derrotefaden.de.vu... Informationsportal Nachhaltigkeit

Anonymous hat Folgendes geschrieben:

Hallo MartinS, gut nehmen wir nicht die Zahlen des BMU sondern Ihre. 7,2° CO2 x 3% antrophogener Anteil ergibt 0,2°: Wo ist die Gefahr der antrophogenen „Klimakatastrophe“? Weiß die Atmosphäre, was gutes und böses CO2 ist?

Lesen Sie sich einfach die Diskussion durch und die Frage sollte sich erledigt haben.

Du hast das alles richtig dargestellt, auch mit den Vollaststunden.
Ich bin jetzt nur ein wenig enttäuscht, weil es nur 16,4 % Vollastjahresstunden sind, ich dachte, etwas mehr, als 20%.
das liegt aber natürlich auch daran, wie man die Dinger auslegt. Wenn man mit Zahlen strunzen will, wie unsdere Grünen, unter denen wohl noch geplant wurde, dann baut man die Dinger eben zu groß! Frau Merkel würde da sicher besser rechnen, leistungsschwächere Generatoren einbauen und käme bei höherer Zuverlässigkeit und niedrigeren Kosten auf die gleiche Jahresernte bei 30% Vollaststunden.
Nur würde die Anlage dann scheinbar nur die Hälfte leisten!

Hallo Bernd Schlüter,

es kommt leider nicht viel bei der Windkraft heraus, und tschuldige für das lange Ausbleiben einer Antwort, da ich wegen einem Trauerfall nur noch selten den PC angeworfen habe. Jetzt aber wieder aktiv.

Mfg
Heinz

Hallo MartinS,

Zitat:
Mich würde dazu interessieren, ob das so stimmt bzw. ob ähnliche Unter-
suchungen auch für CO2 vorliegen.

Viele Grüße
Rhodocyclus

Na da steht noch die Antwort auf ein Frage aus.

Mfg
Heinz