Forum Wasserstoff & Brennstoffzellen

Hallo,
haben letztens im Chemie LK die Brennstoffzelle durchgenommen und ein paar Referate dazu gehört.
Habe mich ein bisschen damit auseinandergesetzt und überlegt welche Vor- und Nachteile soeine Brennstoffzelle hat. Ich finde aber es hat einen so großen Nachteil, das es besser wäre sie nicht mehr zu produzieren bzw. weiterzuentwickeln.
Stellt euch mal vor das jedes Gerät eine solche Zelle hat. Das hieße, dass fast jeder eine kleine art von Bombe mit sich träge. Wasserstoff ist explosionsfähig (siehe Knallgas Probe).
Dann denkt mal an alle Terroristen dieser Welt. Wie leicht es ihnen noch gemacht wird eine Bombe zu bauen oder etwas größeres in die Luft zu sprengen.
Mir ist schon klar, dass diese Zelle erst auf den Markt kommt, wenn sie vollendet ist, aber es gab immer und es wird immer wege geben um Sachen auszunutzen.
Überlegt mal bitte.
Würde gerne eure Meinung dazu hören.
MfG

Benjamin Schilling

Benjamin_Schilling@hotmail.com

Also deine Idee ist interessant. Wenn das wirklich wer versucht, dann ahebn wir ein großes Problem. Finde auch es ist ein großer Nachteil. Das findet dann ja überall Einastz. Ist die Sorge den berechtigt. Was denkt ihr dazu?

Gruß...

Das Brotschneidermesse hat auch einen Zweck
doch wieviel sind schon damit umgekommen

Bitte solchen Unsinn nicht hier veröffentlichen
es ist nur eine Angstmacherei.

Übrigens hat da nicht jemand ein flugzeug vor einiger Zeit benutzt........

Schöne friedliche Weihnachten

Warum diese Angst vor Wasserstoff
Unser Erdgas welches wir jetzt verwenden besteht doch auch zu
ca 60% aus Wasserstoff
Genausogut könnte man auch einen Benzintank zur Explosion bringen.



m f g
Sepp

Also das ist natürlich totaler Schwachsinn dass eine Brennstoffzelle gefährlich sein soll.

1. Nicht alle Brennstoffzellen funktionieren mit Wasserstoff sondern z.B. mit Methanol -> DMFC


2. Wasserstoff ist nicht gefährlicher als Benzin. Es ist ein Brennstoff und kein Sprengstoff. Benzin explodiert genau so wie Wasserstoff wenn es mit dem Richtigen Verhältnis Luft geemischt ist. Schliesslich funktioniert der Benzinmotor besser mit Benzin als mit Wasserstoff.


3. Daimler-Chrysler hat einen Crashtest mit einem Benzinausto und einem Wasserstoffauto gemacht. Resultat das Benzinausto ist abgebrannt.
Bei Wasserstoffauto ist der Wasserstoff nach oben hin verbrannt und dem Auto ist sonst nichts passiert.


4. Wenn Terroristen was in die Luftsprengen wollen dann werden die das mit oder ohne Wasserstoff machen. Und vor allem wäre Sprengstoff viel effektiver als Wasserstoff.

5. Wasserstoff ist nicht gefährlicher als andere brennbare Gase.

hey leute

ich soll in der schule ein Referat über alternative Energiegewinnung der Zukunft halten und habe mir gedacht das ich (wie hier schon beschrieben) ein Auto ,betrieben von einer Brennstoffzelle, als Thema nehme kann mir irgendjemand villeicht einen Link oder so was geben wo ich infos dazu bekomme

danke schon mal im voraus

Eigentlich hat jeder google !

Hallo in die Runde,

in Sachen Gefahren mit alternativen Antrieben möcht ich was hinzufügen, nicht dass das heißt das ich ein Gegner davon bin, im Gegenteil, Inovationen und Forschung und Versuche sind wichtig.

Bei Hybridantrieben (Elektro-Zusatzantrieb) können Feuerwehrleute ganz schlechte Karten haben, wenn sie bei einem Unfall mit der Rettungsschere Kabel kappen. Also ein deutlicher Hinweis auf diesen Fahrzeugen wären für unsere wichtigsten Helfer in Not selbst lebensrettend!

Mfg
Heinz

Neue Technik bringt neue Gefahren. Das heisst aber nicht dass so was gefährlicher ist. Dass man Na und Li nicht gut löschen kann ist klar. Das heisst aber auch nicht dass sofort was zu brennen beginnt. Jedenfalls sind schon genug Autos aufgrund der Benzins abgebrannt.


Ein Sicherheitsgurt kann auch zur Todesfalle werden. Deshalb kommt keiner auf die Idee die Technik zu verbieten da die Vorteile überwiegen.

Ich fühle mich jedenfalls sicherer in einem Auto das mit Wasserstoff als mit Benzin.

Hallo Gast,

und wie beurteilen Sie in diesem Zusammenhang die Gefahren der Kernenergie?

Mfg
Heinz

Hallo Heinz.

Bei Atomkraftwerken geht es nicht um 1 bis sagen wir mal 5 Menschenleben (die in einem Auto sitzen) sondern um hundert tausende. Und nicht nur direkt betroffene auch spätere Generationen tragen Schäden bei einem Unfall der Kernenergiewirtschaft. ,

Der Abfall ist auch ein großes gefahren Potenzial, weil keiner genau weiß wie lange, was, wie passiert damit.

Der Unterschied ist doch kravierend. Ein Auto was explodiert oder halb Europa was verseucht wird...

MfG Stepke

Vor allem ist Kernenergie keine Energie mit Zukunft.
Denn wer auf Kernenergie setzt setzt auf einen Technik die jetzt schon ein Rückschritt ist.

Denn die Uranvorräte sind erschöpft bevor das Öl ausgeht.

Benggie hat Folgendes geschrieben:

Hallo, haben letztens im Chemie LK die Brennstoffzelle durchgenommen und ein paar Referate dazu gehört. Habe mich ein bisschen damit auseinandergesetzt und überlegt welche Vor- und Nachteile soeine Brennstoffzelle hat. Ich finde aber es hat einen so großen Nachteil, das es besser wäre sie nicht mehr zu produzieren bzw. weiterzuentwickeln. Stellt euch mal vor das jedes Gerät eine solche Zelle hat. Das hieße, dass fast jeder eine kleine art von Bombe mit sich träge. Wasserstoff ist explosionsfähig (siehe Knallgas Probe). Dann denkt mal an alle Terroristen dieser Welt. Wie leicht es ihnen noch gemacht wird eine Bombe zu bauen oder etwas größeres in die Luft zu sprengen. Mir ist schon klar, dass diese Zelle erst auf den Markt kommt, wenn sie vollendet ist, aber es gab immer und es wird immer wege geben um Sachen auszunutzen. Überlegt mal bitte. Würde gerne eure Meinung dazu hören. MfG Benjamin Schilling Benjamin_Schilling@hotmail.com

Hallo Benjamin,
ich bin genau der selben meinung das die zellen gefährlich sind, aber unsere neuentwicklung wird diese wohl schnell in den Schatten stellen, den unser System produziert das wasserstoffgas direkt im fahrzeug über den, man kann zwar nicht denken das man nun wasser tanken kann, das wäre gut, man spart aber 40-60 Prozent an Treibstoff, egal ob benziner oder diesel, weitere Infos auf www.werner-lohberg.de... klick auf Patente also bis dann mario
info@erfinder-team.de

Sorry aber du lässt wirklich Schwachsinn raus.

Sie sind nicht gefährlicher als Benzin. Das ist Fakt. Wurde mehrfach getestet. Wasserstoff ist keine gefährlicherer Brennstoff als Benzin.

Als Erfinder kann ist es einfach ein System schlecht zu reden nur um sein Erfindung in den Vordergrund zu stellen.

Vor allem habe ich bis jetzt nichts sinnvolles auf deiner Seite gesehen.
Besonders ist nichts beschrieben. Ausser dass man es für viel Geld runterladen "darf". Deshalb muss man sich schon fragen ob das überhaupt seriös ist.

Ich bin immer noch der Meinung, dass es nicht unbedingt so eine Gute Erfindung ist aber dadurch das wir in Deutschland leben, darf ich meine Meinung behalten und werde es auch weiterhin.
Naja, wie auch immer. Nicht alles dient zum guten.
MfG
Benjamin Schilling


Das Thema ist glaub ich jetzt CLOSED!!!!