Dahinter stecke sicher mehr als lediglich ein Aprilscherz

.
In dem Patent-Ausschnitt fehlen natuerlich viele Informationen.
Um eine Idee davon zu erhalten, dass dies tatsaechlich funktionieren koennte, sollte eine ueberschlaegige Energiebilanz zur Verfuegung gestellt werden.
Normalerweise duerfte ein Chemiker heutzutage davon ausgehen, dass der tatsaechliche Energieaufwand zur Spaltung von H2O in 2H + O (thermisch oder durch Elektrolyse) wegen Verlusten hoeher ist als die Energie, die durch die Rekombination von H + = zu Wasser(dampf) wieder frei wird.
Daher die Vermutung des Aprilscherzes.
Wenn der Erfinder hier anderer Meinung ist, sollte er Gruende hierfuer anfuehren bzw. Hinweise geben, um dies etwas verstaendlich zu machen.
Zudem laesst der Begriff "thermomagnetisch" vermuten, dass ausser hohen Temperaturen auch (starke) Magnetfelder im Spiel sind. Die Angabe, dass zu diesem Verfahren eigentlich ein Magnetfeld mit einer Staerke von 10^4 Tesla benoetigt wird, dies aber technisch (noch) nicht moeglich sei, heisst doch, dass dies also nicht durchfuehrbar ist.
Weiter im Text wir aber doch ein Magnetotron erwaehnt - sind also doch Spulen im Spiel, die mittels hoher Stroeme Magnetfelder erzeugen?
Da ist der Text erlaeuterungs-beduerftig bzw. missverstaendlich.
Ein Zyklotron (Mikrowellen-Erzeuger, Bauprinzip aehnlich dem in Mikrowellen-Oefen) erzeugt zunaechst elektro-magnetische Strahlung. Sobald ein z.B. metallischer Gegenstand als Antenne (Dipol) dieser Strahlung ausgesetzt wird, entsteht an dieser eine (hohe) Wechselspannung mit der selben Frequenz wie die Mikrowellenstrahlung. Ueblicherweise kennen wir aus "der Mikrowelle" die Tatsache, dass Wasser eben heiss wird, nicht mehr. Unter bestimmten Umstaenden kann es offensichtlich vor, dass aus einem solchen Prozess mehr Energie entsteht als erwartet wurde. (Siehe "Cold Fusion", "heisse Elektrolyse").
Was da ablaeuft, ist in vielen "table top" Versuchen laengst experimentell nachgewiesen worden, aber bei weitem noch nicht verstanden. Meist wird es von Vertretern administrativer Einrichtungen in Abrede gestellt oder heftig abgestritten (Erhaltung des Status Quo unter allen Umstaenden ...).
Ich bin sicher, da ist was dran, aber ich finde, der Artikel beherbergt ein ziehmliches Durcheinander - muss also noch besser sortiert werden, zudem werden einige Begriffe offensichtlich durcheinandergeworfen.
Gruss,
M. Lutz.
» Hallo,
»
» Eure Meinungen betreffend der als Download beigefügten Patentanmeldung
» würde mich interessieren.
»
» [link]http://images.energieportal24.de/dateien/downloads/hydrogen/h2-motor-patent.pdf[/link]
»
»
» Mit freundlichen Grüßen
»
» Sven Geitmann im Auftrag von Alfred Klaar